Turinys
- etapai
- 1 dalyje nurodomi tarptautinio susitarimo teisiniai įsipareigojimai
- 2 dalis. Tarptautinio susitarimo turinio analizė
- 3 dalis. Tarptautinio susitarimo aiškinimo ir taikymo supratimas
Advokatai, remdamiesi tarptautine teise, kartais naudoja griežtą arba neprivalomą teisę. Jei jus domina tarptautinė politika, studijos ar jūsų bendra kultūra, dažnai sunku atskirti šias dvi teises. Norėdami dar labiau apsunkinti reikalus, tarptautinis susitarimas apima suverenias valstybes, kurios turi savo įstatymus, ir pagal apibrėžimą joks daugiašalis susitarimas negali būti laikomas griežtu įstatymu ar lanksčiu. Tačiau kai mes skaitome tarptautinį susitarimą, kai kurie vartojami terminai gali būti naudojami klasifikuojant jį į vieną ar kitą. Jei suprasite susitarimo raidę ir dvasią, atsižvelgdami į nacionalinius įstatymus, geriau suprasite, koks yra pasaulis, kuriame esame.
etapai
1 dalyje nurodomi tarptautinio susitarimo teisiniai įsipareigojimai
-
Aiškiai nurodykite dokumento tipą. Paprasčiau tariant, „griežti“ teisės aktai yra teisiškai privalomi, o „minkštųjų“ atveju tai nėra. Tarp tarptautinių teisės žinovų kyla diskusijos, ar neprivalomą susitarimą galima vadinti įstatymu. Vis dėlto kai kurie susitarimai automatiškai laikomi sunkiais įstatymais.- Tarptautinės sutartys iš esmės patenka į pastarąją kategoriją. Kai šalis ratifikuoja sutartį, jei tos šalies įstatymuose yra nuostatų, prieštaraujančių tai sutarčiai, jos turi būti pakeistos arba panaikintos, kad atitiktų naują sutartyje nustatytą įstatymą.
- Prancūzijoje sutarčių ir susitarimų ratifikavimas dažniausiai tenka Parlamentui, net jei juos pasirašo Respublikos Prezidentas. Dažniausiai, kai nėra ginčų, Prancūzijos parlamentas taiso vidaus įstatymus, kad sutartį būtų galima ratifikuoti.
- Jungtinių Tautų Saugumo tarybos nutarimai teisiškai įpareigoja visas JT valstybes nares pagal Chartijos 25 straipsnį.
-
Nustatykite susitarimo suvaržymo laipsnį. Perskaitę tarptautinio susitarimo išlygas, galite padaryti išvadą, kad tai yra sunkus įstatymas, jei išlygų yra daug ir jos yra patobulintos.- Kai šalis pasirašo tarptautinį susitarimą, tai yra jam palanku ir panašu, kad tuo metu to nereikia denonsuoti. Net jei išlygos yra nedaug ir yra techniškai aiškios, galime pasakyti, kad šis susitarimas yra ir griežtas įstatymas.
- Žmogaus teisių sutartys ar plačiai apibrėžtos sritys yra vadinamos „konvencijomis“. Šie susitarimai yra teisiškai privalomi juos pasirašiusiai šaliai, kaip ir tarptautinės sutartys, net jei e yra neaiškus ir nėra labai išsamus.
- Šalis gali labai gerai pasirašyti sutartį ir tuo pat metu daryti tam tikras išlygas. Dėl šios priežasties šalis atleidžiama nuo susitarimo taikymo šiais klausimais.
- Tarptautiniai susitarimai be privalomos išlygos yra neprivaloma ar neprivaloma teisė. Kai kurie susitarimai atrodo prima facie privalomi, tačiau kartais yra laikinųjų išlygų: šalis įsipareigoja gerbti susitarimą, tačiau pasilieka teisę netaikyti jo tam tikromis sąlygomis.
-
Išmokite atpažinti kai kuriuos neprivalomus susitarimus. Jie neturi jokio privalomo pobūdžio, tačiau konkrečiai tai formuoja nagrinėjamos šalies vidaus ir užsienio politiką. Ar tarptautinis susitarimas yra teisiškai įpareigojantis, ar ne, jis egzistuoja, tačiau tai priklauso nuo kūgio ir turinio, daugiau ar mažiau draugiško kai kurių pasirašiusių šalių spaudimo kitiems, mažiau linkusiems jo gerbti.- Kai kurie tarptautiniai darbuotojai gali būti įpareigojantys kai kuriems, bet ne kitiems. Taigi konkrečiu atveju bet koks Europos žmogaus teisių teismo (EŽTK) priimtas sprendimas yra privalomas dalyvaujančioms šalims. Tačiau atliktas skalbimas gali paveikti kitą organizaciją ar teismą, kuris turėtų išnagrinėti panašią bylą.
- Todėl lankstus, neprivalomas daugiašalis susitarimas gali labai gerai pareikšti priimtinus principus daugeliui šalių, tačiau jis negali būti taikomas dėl tam tikro taikymo taško. Nepaisant to, tokie prieštaringi susitarimai vėliau gali būti pagrįstų labiau įpareigojančių susitarimų pagrindu.
- Šalis, kuri sutinka dėl sutarties principo, tačiau atsisako ją ratifikuoti, gali vėliau priimti šį principą, kad galėtų jį įtraukti į savo vidaus įstatymus.
2 dalis. Tarptautinio susitarimo turinio analizė
-
Ieškokite konkrečios formuluotės. Neįpareigojančiame įstatyme naudojamas labiau techninis, tikslesnis nei neprivalomosios teisės žodynas, kuris labiau atitinka didžiuosius principus, nes fondas skaičiuoja daugiau nei forma.- Šis punktualus rašymo darbas turi dvejopą tikslą: aiškiai apibrėžti kiekvieno suvaržymus ir užkirsti kelią tendencingam aiškinimui.
- Įprasti susitarimai yra surašomi konkrečia teisine kalba (ir išversti į atitinkamų šalių kalbą), kad pasirašiusi šalis vengtų apeiti susitarimą nevienareikšmio sakinio (ar žodžio) gale. Neoficialiai kalbant, tai vadinama „durų ir langų uždarymu“!
-
Ištarkite svarbius, bet prieštaringai vertinamus žodžius. Yra žodžiai ir formulės, kurie sukuria namų darbus, o kiti yra tik paskata. Taigi „privalo“ arba „reikalaujama“ reikšti prievolę, o „gali“ nereiškia jokio suvaržymo.- Sunkiuose susitarimuose yra nurodymai ar įsipareigojimai, kurių privalo laikytis kiekviena šalis pasirašiusi šalis. Dažniausiai susitarime numatomos sankcijos ar bet kokia kita atsakomųjų veiksmų forma šaliai, kuri nesilaiko savo įsipareigojimų nustatytu grafiku.
- Priešingai, lanksčiame susitarime reikia nuveikti daugybę dalykų, be ypatingo delsimo ir neviršijant susitarimo ribų, tačiau nieko nėra imamasi.
- Susitarimas gali labai reikalauti, kad valstybės per tam tikrą laiką išnagrinėtų tam tikrą problemą ir pasiūlytų sprendimus. Nereikalaujama, nesitikima jokių konkrečių priemonių: tai yra lankstaus įstatymo rėmai.
-
Spot svarbius terminus. Taip pat žiūrėkite, kaip jie apibūdinami susitarimo kūne. Prie tarptautinio susitarimo pridėtuose dokumentuose vartojama kalba, kurią diplomatai, valstybių ir vyriausybių vadovai bei pagrindiniai ekonominius ir finansinius sprendimus priimantys asmenys galės suprasti. Dėl vartojamos kalbos galima pasakyti, kad tarptautiniam susitarimui taikoma griežta teisė ar ne.- Jei vartojamos sąvokos gali būti aiškinamos, susitarimas yra labiau paskata. Kita vertus, jei terminai yra tikslūs ar net apibrėžti, tai yra griežtų teisės aktų kontekste. Pavyzdžiui, Europos direktyvos 2001/113 / EB dėl uogienių, drebučių ir vaisių marmeladų yra 12 puslapių!
- Visi griežti įstatymai nėra tokie išsamūs. Pavyzdžiui, Europos žmogaus teisių konvencija neapibrėžia „nežmoniško ir žeminančio elgesio“ sąvokų. Kiekviena šalis šią sąvoką aiškina atsižvelgdama į savo įstatymus.
- Kai terminas yra tiksliai apibrėžtas, reiškia, kad nėra kitos aiškinimo galimybės, nei to nori projekto rengėjai. Tačiau kai kurios šalys, neatmesdamos pateikto apibrėžimo, gali balsuoti už lankstesnį nacionalinį įstatymą, kuriame sąvokos aiškinamos kartu.
3 dalis. Tarptautinio susitarimo aiškinimo ir taikymo supratimas
-
Sužinokite, kas sugeba interpretuoti susitarimą. Apskritai, atsižvelgiant į privalomus susitarimus, ši galia suteikiama nepriklausomai trečiosios šalies institucijai. Už lanksčius įstatymus atsakingos pačios pasirašiusios šalys.- Šios nepriklausomos valdžios institucijos, perleisdamos įgaliojimus, aiškina susitarimą, vykdo jį ir sprendžia konfliktus, iš esmės visas privalomas nuostatas. Pavyzdžiui, 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijoje (UNCLOS) yra įsteigtas Tarptautinis jūrų teisės tribunolas (ICLT), kuris bandys nagrinėti įvairias bylas, kurias jai atkreipė kita valstybė narė.
- Dažniausiai šių tarptautinių teismų sprendimai yra privalomi tik nuteistiesiems.
-
Raskite susitarimo taikymo mechanizmus. Tarptautinis susitarimas būtinai turi būti integruotas į pasirašiusiųjų šalių teisinę visumą, ir būtent šiuo metu prasideda sunkumai, net nesėkmės. Šalys gina savo suverenitetą, net pasirašydamos tarptautinius susitarimus. Štai kodėl, net jei susitarimas yra privalomas, vis tiek yra tam tikrų jo taikymo trūkumų, nes kiekviena šalis gali išvengti savo įsipareigojimų.- Pagal Jungtinių Tautų chartiją (1945 m.) Valstybės narės gali paprašyti Saugumo tarybos įpareigoti šalį įvykdyti pasirašytą susitarimą, be kita ko, naudojant jėgą (mėlynieji šalmai). Tai tikrai yra galingiausias suvaržymo mechanizmas pasaulyje.
- Daugelis tarptautinių teisės ekspertų mano, kad dauguma pagrindinių susitarimų patenka į lanksčios teisės taikymo sritį, nes veiksmingų suvaržymo priemonių yra nedaug.
-
Pažiūrėkite, ar susitarimui reikalinga institucija, kad galėtų gyventi. Pastarosios gali būti specialiai sukurtos tuo metu arba jau egzistuojančios.- Nedaugelis organizacijų, tokių kaip Europos Sąjunga, gali primesti savo sprendimus, nes ji turi savo institucijas (Komisiją, Parlamentą).
- Įpareigojančiuose susitarimuose numatytos institucijos, turinčios galią juos vykdyti. Taigi Europos žmogaus teisių konvenciją aiškina ir taiko Europos žmogaus teisių teismas (EŽTK).